Можно ли воровать у лоха, если ему всё равно будет плохо?

В завершение обзора интернет-книги «Прикладное Лоховедение», стоит проговорить следующее: вплоть до этого времени мы исходили из благоразумия автора и думаем, что произведение носит назидательный характер. Но существует другое мнение, утверждающее, что никакой благонамеренности нет и в помине, а тем более назидательности. На чем основывается это мнение?

Сообщается, что книга служит идейной индульгенцией для непорядочных представителей власти. В этой книге с самого начала рассказывается, далее и всесторонне доказывается, что обыкновенные представители народа – лохи. Именно поэтому можно абсолютно не беспокоиться об их надобностях. А раз народ состоит из лохов, то позволительно у него воровать и поступать с ним как угодно по-свински.

Помимо того, общество этого заслуживает. Автор книги скрупулезно смакует массовые человеческие пороки и отрицательные черты: высокомерие, лживость, двойные стандарты, тщеславие, трусость, лень, жадность и жажду почестей на пустом месте. Совершается расчеловечивание лохов в малоприятных существ, недостойных доброго слова. Подобных – не жалко. Подобных – можно. Даже нужно.

А на случай, если остаются какие-либо колебания, поясняется природа поведения лохов: что они постоянно портят жизнь друг другу и себе, образуют на пустом месте проблемы, а также выдумывают несуществующие. В том случае если даже такого человека не волновать, ему все так же будет плохо. Например, его сразит кризис среднего возраста либо что похуже. А раз лохи в любом случае обречены мучиться, то к чему стесняться?!

Резюмируя, можно сделать такие выводы: «Лоховедение» – какое-то человеконенавистническое учение для богатеев. Хотя нам видится, что это все же не так, и автор книги имел в виду вовсе другое. Об этом позволяют судить некоторые характерные детали, раскиданные по тексту. Но они – уже предмет отдельных рассмотрений.

Отзывы и комментарии